CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
DICTAMEN Y SENTENCIAS:
2-10-RC/22 En el Caso No. 2-10-RC Declárese que el procedimiento de enmienda, establecido en el artículo 441 numeral 1 de la Constitución, no es apto para tramitar las tres propuestas de modificación de la Constitución planteadas por Luis Efraín Cevallos Morales
856-17-EP/22 En el Caso No. 856-17-EP Rechácese por improcedente la demanda de acción extraordinaria de protección No. 856-17-EP
442-17-EP/22 En el Caso No. 442-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 442-17-EP
2-17-IS/22 En el Caso No. 2-17-IS Desestímese la acción de incumplimiento propuesta
1890-17-EP/22 En el Caso No. 1890-17-EP Desestímese las acciones extraordinarias de protección planteadas por el econimista Paul Costales Borbor, Director Distrital de Quito y otro
861-17-EP/22 En el Caso No. 861-17-EP Desestímese las pretensiones de la demanda de acción extraordinaria de protección No. 861-17-EP
1102-17-EP/22 En el Caso No. 1102-17-EP Desestímese las pretensiones de la acción extraordinaria de protección No. 1102-17-EP
2958-17-EP En el Caso No. 2958-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 2958-17- EP
392-17-EP/22 En el Caso No. 392-17-EP Desestímese las pretensiones de la demanda de acción extraordinaria de protección planteada
1027-17-EP En el Caso No. 1027-17-EP Desestímese las pretensiones de la demanda de acción extraordinaria de protección planteada
303-17-EP/22 En el Caso No. 303-17-EP Rechácese la acción extraordinaria de protección No. 303-17- EP
19-17-IS/22 En el Caso No. 19-17-IS Desestímese la acción de incumplimiento planteada por Antonio Vicente Gómez Aguirre, representante de la compañía Marfragata S.A.
474-17-EP/22 En el Caso No. 474-17-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada