CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
SENTENCIAS:
1359-15-EP/20 En el Caso Nº 1359-15-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección Nº. 1359-15-EP
1384-15-EP/20 En el Caso Nº 1384-15-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por el Dr. Jorge Iván Alvarado Carrera
1445-14-EP/20 En el Caso Nº 1445-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por el Ministerio de Educación
1469-15-EP/20 En el Caso Nº 1469-15-EP Rechácese por improcedente la acción extraordinaria de protección No. 1469-15-EP
1479-15-EP/20 En el Caso Nº 1479-15-EP Desestímese la acción extraordinaria presentada por el Banco del Estado, actual Banco de Desarrollo del Ecuador BP
1486-14-EP/20 En el Caso Nº 1486-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1546-15-EP/20 En el Caso Nº 1546-15-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección No. 1546-15-EP presentada
por Liliana Amparo Cabanilla Kayser, en calidad de representante legal de la compañía FUTURCORP S.A.
1571-15-EP/20 En el Caso Nº 1571-15-EP Declárese la vulneración del derecho a la defensa, en las garantías de no ser privado de la defensa en
ninguna etapa o grado del procedimiento, ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones y a recurrir el fallo o resolución
en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus derechos
1754-15-EP/20 En el Caso Nº 1754-15-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección presentada por la Coordinadora General Jurídica del ex
Ministerio de Hidrocarburos
1793-15-EP/20 En el Caso Nº 793-15-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección signada con el número 1793-15-EP
1921-14-EP/20 En el Caso Nº 1921-14-EP Acéptese parcialmente la acción extraordinaria de protección
1962-14-EP/20 En el Caso Nº 1962-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1964-14-EP/20 En el Caso Nº 1964-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por Víctor Luis de la Fuente Illanes
2036-14-EP/20 En el Caso Nº 2036-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por Franklin Washington Arequipa Toapanta y otros
2067-15-EP/20 En el Caso Nº 2067-15-EP Declárese que existe vulneración del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, imparcial y expedita en
el auto de abandono y en el auto de inad misión del recurso de casación, dictados en el proceso iniciado por la compañía DURAGAS S.A.