SUMARIO:
CORTE CONSTITUCIONAL
DEL ECUADOR
DICTÁMENES:
16-19-CP/20 En el Caso Nº 16-19-CP Niéguese la propuesta
de consulta popular presentada por Manuel de
Jesús Peñafi el Falconí, porque no se adecúa a la
Constitución ni cumple con los parámetros de
control previstos en la Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional
37-19-TI/20 En el Caso Nº 37-19-TI Dictamínese que el
“Convenio sobre la eliminación de la violencia y
el acoso en el mundo del trabajo”, se encuentra
incurso en los presupuestos contenidos en los
numerales 3 y 4 del artículo 419 de la Constitución,
por lo que se considera que para su ratifi cación
sí requiere aprobación previa de la Asamblea Nacional
SENTENCIAS:
381-11-EP/20 En el Caso Nº 381-11-EP Desestímese la
acción extraordinaria de protección
900-11-EP/20 En el Caso Nº 900-11-EP Desestímese la
acción extraordinaria de protección
12-12-AN/20 En el Caso Nº 12-12-AN Desestímese la acción
por incumplimiento
166-12-JH/20 En el Caso N° 166-12-JH Ratifíquese la
sentencia adoptada por el Juzgado Sexto de lo
Civil y Mercantil de El Oro
182-12-EP/20 En el Caso N° 182-12-EP Desestímese la
acción extraordinaria de protección
1202-12-EP/20 En el Caso N° 1202-12-EP Desestímese la
acción extraordinaria de protección
1784-12-EP/20 En el Caso N° 1784-12-EP Desestímese
por improcedente la acción extraordinaria de protección
1899-12-EP/20 En el Caso Nº 1899-12-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
12-13-EP/20 En el Caso Nº 12-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
54-13-IS/20 En el Caso Nº 54-13-IS Desestímese la acción de incumplimiento
784-13-EP/20 En el Caso Nº 784-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección propuesta por el Servicio
Nacional de Aduana del Ecuador
1357-13-EP/20 En el Caso Nº 1357-13-EP Declárese que la sentencia emitida por los Jueces de la Tercera Sala de
lo Penal, Colusorios y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia del Guayas el 21 de marzo del 2013
dentro del proceso No. 09123-2012-0620, vulneró el derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica en
perjuicio del Banco Internacional S.A.
1455-13-EP/20 En el Caso Nº 1455-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1718-13-EP/20 En el Caso Nº 1718-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1843-13-EP/20 En el Caso Nº 1843-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1930-13-EP/20 En el Caso Nº 1930-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por Susana
Julieta Changoluisa Olea y Wilson Ramiro Paredes Sánchez
1938-13-EP/20 En el Caso Nº 1938-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
499-14-EP/20 En el Caso Nº 499-12-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
525-14-EP/20 En el Caso Nº 525-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
566-14-EP/20 En el Caso Nº 566-14-EP Rechácese la acción extraordinaria de protección, planteada por Mercedes
Deifi lia Rivera Gutiérrez por improcedente
846-14-EP/20 En el Caso Nº 846-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1622-14-EP/20 En el Caso Nº 1622-14-EP Rechácese la acción extraordinaria de protección planteada por el
procurador judicial de Zte Corporation
1876-14-EP/20 En el Caso Nº 1876-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1984-14-EP /20 En el Caso Nº 1984-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
2022-14-EP/20 En el Caso Nº 2022-14-EP Rechácese por improcedente la acción extraordinaria de protección
4-15-IS/20 En el Caso Nº 4-15-IS Desestímese la acción de incumplimiento
11-15-IS/20 En el Caso Nº 11-15-IS Desestímese la acción de incumplimiento