SUMARIO:
CORTE CONSTITUCIONAL
DEL ECUADOR
DICTÁMENES:
10-19-RC/20 En el Caso Nº 10-19-RC El presente dictamen
de procedimiento, de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 99 numeral 1 y 101 de
la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y
Control Constitucional, examina las propuestas
de enmienda a la Constitución presentadas por
el señor Marco Vinicio Harb Cordero. En esta
decisión se analiza si el cambio de denominación
de la Contraloría General del Estado por
“Tribunal de Cuentas”; la reducción del número
de asambleístas; la supresión del fondo partidario
permanente; la eliminación del primer párrafo del
artículo 115 de la Constitución; y, la eliminación
del Consejo de Participación Ciudadana y
Control Social, en los términos que consta en la
propuesta, pueden ser tramitados a través de
un procedimiento de enmienda, conforme con el
artículo 441 numeral 1 de la Constitución
30-19-TI/20 En el Caso Nº 30-19-TI Declárese que el
“Convenio Internacional para la Represión de los
Actos de Terrorismo Nuclear”, en su contenido
mantiene conformidad con la Constitución
36-19-TI/20 En el Caso Nº 36-19-TI Dictamen sobre la
necesidad de aprobación legislativa del “Convenio
sobre Cobro Internacional de Alimentos para los
Niños y otros Miembros de la Familia”
SENTENCIAS:
11-10-IA/20 En el Caso Nº 11-10-IA Desestímese la acción
pública de inconstitucionalidad
14-11-IN/20 En el Caso Nº 14-11-IN Declárese la
inconstitucionalidad de los artículos 57 y 60 de la
Ley Orgánica de Educación Superior
302-11-EP/20 En el Caso Nº 302-11-EP Desestímense
las pretensiones de las demandas de acción
extraordinarias de protección
995-12-EP/20 En el Caso N° 995-12-EP Desestímense las
acciones extraordinarias de protección
1035-12-EP/20 En el Caso Nº 1035-12-EP Desestímense
las pretensiones de la demanda de acción
extraordinaria de protección
1679-12-EP/20 En el Caso Nº 1679-12-EP Declárese que la sentencia emitida el 22 de noviembre de 2011 por los
Jueces de la Segunda Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, vulneró el
derecho de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones CNT EP al debido proceso en las garantías
de no ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento y de motivar
las decisiones judiciales, contenidas en el artículo 76, número 7, letras a y l de la Constitución
1957-12-EP/20 En el Caso Nº 1957-12-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
106-13-EP/20 En el Caso Nº 106-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
194-13-EP/20 En el Caso Nº 194-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
200-13-EP/20 En el Caso Nº 200-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
240-13-EP/20 En el Caso Nº 240-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección interpuesta por Edwin
Efrén Guerra Paredes
266-13-EP/20 En el Caso Nº 266-13-EP Rechácese por improcedente la acción extraordinaria de protección
304-13-EP/20 En el Caso Nº 304-13-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección planteada por la señora
Helen Macías Peña, Inspectora Provincial de Trabajo del Guayas
382-13-EP/20 En el Caso Nº 382-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
609-13-EP/20 En el Caso Nº 609-13-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección
653-13-EP/20 En el Caso Nº 653-13-EP Rechácese la acción extraordinaria de protección interpuesta por el señor
Alex Damian Brown Rosado
673-13-EP/20 En el Caso Nº 673-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1430-13-EP/20 En el Caso Nº 1430-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1649-13-EP/20 En el Caso Nº 1649-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
2189-13-EP/20 En el Caso Nº 2189-13-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
274-14-EP/20 En el Caso Nº 274-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
341-14-EP/20 En el Caso Nº 341-14-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección
407-14-EP/20 En el Caso Nº 407-14-EP Rechácese por improcedente la acción extraordinaria de protección
presentada por Mauricio Vicente Villacreses Parrales
918-14-EP/20 En el Caso Nº 918-14-EP Desestímense las acciones extraordinarias de protección
1313-14-EP/20 En el Caso Nº 1313-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por
Cristian Alejandro García Morales, Apoderado Especial del Gerente General de EP PETROECUADOR
1425-14-EP/20 En el Caso Nº 1425-14-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección
1656-14-EP/20 En el Caso Nº 1656-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección
1688-14-EP/20 En el Caso Nº 1688-14-EP Acéptese parcialmente la acción extraordinaria de protección planteada
por Nelly Karina Silva Lara
1857-14-EP/20 En el Caso Nº 1857-14-EP Desestímese la acción extraordinaria de protección planteada por Jorge
Luis Rosales Medina, Director Distrital de Guayaquil del Servicio Nacional de Aduana del Ecuador
1923-14-EP/20 En el Caso Nº 1923-14-EP Acéptese la acción extraordinaria de protección
14-18-CN/20 En el Caso Nº 14-18-CN Responder la consulta de norma N° 14-18-CN presentada por Lucila Gómez
Rodríguez, Jueza de la Unidad Judicial de Trabajo con sede en la parroquia Iñaquito del Distrito
Metropolitano de Quito, en el sentido de que la disposición consultada no contraviene el artículo 11
numeral 2 ni 66 numeral 4 de la Constitución, toda vez que se trata de una disposición que regula
otro tipo de confl ictos laborales. Sin perjuicio de aquello, se reconoce la facultad para ejecutar sus
decisiones, otorgada a los juzgadores de primer nivel, lo cual incluye la adopción de los mecanismos y
herramientas previstas en el ordenamiento jurídico para ese tipo de procesos judiciales
SALA DE ADMISIÓN:
CAUSA:
0064-19-IN Acción pública de inconstitucionalidad de actos normativos.- Legitimado Activo: Apoderado Especial
de la Compañía DIRECTV ECUADOR S.A.