FUNCION LEGISLATIVA
EXTRACTO:
23-833 Proyecto de Ley Reformatoria al Código de Procedimiento Penal ……………………………… 2
23-836 Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley Notarial ……………………………………………….. 2
23-837 Proyecto de Ley Reformatoria a la Ley Orgánica de Control del Gasto Electoral y
de la Propaganda Electoral ……………………. 3
23-838 Proyecto de Ley que reforma a la Ley de Elecciones …………………………………………….. 3
FUNCION EJECUTIVA
ACUERDO:
MINISTERIO DE SALUD:
0158 Apruébase y publícase el manual para la referencia y contrarreferencia de pacientes,
preparado por la Dirección de Areas de Salud ……………………………………… 3
FUNCION JUDICIAL
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SEGUNDA SALA DE LO
CIVIL Y MERCANTIL:
Recursos de casación en los juicios seguidos por las siguientes personas:
10-2002 Carlos Francisco Hidalgo Vera en contra de Targelia Orbea y otro ……………………….. 10
Págs.
11-2002 Hernán Rosero Peñafiel en contra de Vicente Velásquez Guzmán ……………………. 11
13-2002 Italo Gutiérrez Argudo y otros en contra de Manuel Corazón de Jesús Carchipulla y otra ……………………………………………………… 13
14-2002 Dimas Zambrano Murillo y otra en contra de Omar Demera Centeno y otra …………… 14
15-2002 Banco del Pichincha S.A. en contra de Erwin Mantilla Vidal …………………………… 15
16-2002 Clara Silvia Montesdeoca Robles en contra de Galo Leonidas Ovando López …………….. 17
17-2002 Rosa Antonia Correa Luna en contra de la I. Municipalidad de Macará ………………….. 17
19-2002 Pedro Vicente Verduga Cevallos en contra de Luis Enrique Torres Garcés ………………. 19
21-2002 Héctor Pérez López en contra de Carmen Mercy Mackliff Santillán ………………………. 20
22-2002 María Magdalena Guachisaca Chocho en contra de Kléver Jesús Vicente Chamba …. 20
ACUERDO DE CARTAGENA
PROCESOS:
68-IP-2001 Interpretación prejudicial de los artículos 81 y 83, literal a) de la Decisión 344 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena, solicitada por el Consejo de Estado de la
República de Colombia, e interpretación de oficio de los artículos 102 y 113, literal a) de
la referida decisión. Expediente Interno N° Marca: AMOXIGA

  1. 74-IP-2001 Solicitud de interpretación prejudicial
  2. de los artículos 118 y 122 de la Decisión 344 de
  3. la Comisión del Acuerdo de Cartagena,
  4. formulada por la Sala Civil Transitoria de la
  5. Corte Suprema de Justicia de la República del
  6. Perú. Caso: Lema Comercial: “NADIE
  7. VENDE MAS BARATO QUE ELEKTRA”
  8. (Proceso interno N° 288-2000) …………………… 30
  9. ORDENANZAS MUNICIPALES:
  10. Cantón Salitre: Que reglamenta la determinación, recaudación, administración y
    control del servicio del camal municipal …… 33
  11. Cantón Salitre: Que regula el cobro del impuesto por ocupación de la vía pública …… 35
  12. Cantón Ambato: Reformatoria del servicio del camal municipal